Dans le dernier (numéro 252) Réponses Photo, ma chronique mensuelle « Vu sur le net » est consacrée à la censure des photos de nus sur les réseaux sociaux, en particulier sur Facebook. Si j’en juge par les retours quelques jours après la parution, vous êtes quelques-uns à avoir subi la suppression de vos images.
Je vous propose de m’envoyer vos photos censurées pour publication ici sur photofloue.net ! Idéalement une capture d’écran avec le message d’avertissement, ou la photo incriminée, accompagné de vos commentaires sur cette question.
On commence par d’autres photos des photographes interrogés pour cet article…
![Photo Philippe Pache [www.philippepache.com]](https://i0.wp.com/www.photofloue.net/blog/wp-content/uploads/2013/02/censureFB2.png)
Photo Philippe Pache [www.philippepache.com]
Photos Freddy Rapin (www.freddy-rapin.com)
Olivier Saint-Laurans témoigne également :
J’avais publié sur mon premier compte, des photos de nu plutôt académique (Je faisais attention quand même un peu.) et je me suis retrouvé avec mon compte purement et simplement supprimé un beau matin. Pas seulement une image supprimée, pas de blocage temporaire… mais carrément plus de compte, avec comme message le fait que j’avais publié une image qui ne respectait pas la charte. Je n’ai jamais su quelle image, je n’ai jamais eu de réponse aux mails où je demandais des explications.J’ai créé un nouveau compte qui a lui aussi été supprimé de la même manière suite à la publication de l’image jointe… du moins j’imagine, car c’était le seule image de nu que j’avais sur mon profil (Je croyais que ce genre de nu pouvait tout de même passer.) et mon compte a été supprimé au lendemain de sa publication.Autant dire que sur mon profil actuel, je ne publie plus le moindre bout de sein, le moindre morceau de fesse… je me contente de faire des liens vers mes sites.
Photo Olivier Saint-Laurens www.olivier-saint-laurans.book.fr
à suivre…
A contrario j’ai été surpris que certaines de mes photos ne soient pas censurées par Facebook où on voit clairement une paire de fesses voire un bout de kiki.
En quoi est-ce de la censure si il y a des conditions générales d’utilisation du site (qu’on est censé avoir lu)??
Sinon il y a certainement des sites spécialisés pour partager ses photos artistiques (et plus adéquates) que Facebook… (genre flickr, en précisant que le contenu est destiné aux personnes majeurs,… il y a un lien pour ca)
Définition de la censure :
La censure est la limitation arbitraire ou doctrinale de la liberté d’expression de chacun. Elle passe par l’examen du détenteur d’un pouvoir (étatique ou religieux par exemple) sur des livres, journaux, bulletins d’informations, pièces de théâtre et films, etc.
Elle peut tout a fait être officielle, il n’en reste pas moins qu’il s’agit de censure. Elle n’est pas non plus systématiquement condamnable — je ne serai pas choqué que Facebook censure la pornographie dégradante ou la violence gratuite.
Bien entendu il y a d’autres moyens de diffuser des images. Sauf que la nature et la position dominante de Facebook en font un moyen d’échange quasi incontournable — ce n’est pas la même chose d’exposer dans un site spécialisé que d’échanger des images dans ce qui s’apparente à une conversation entre amis.
C’est sans doute de la censure, mais je suis étonné que vous vous en étonniez, dans la mesure où beaucoup de réseaux sociaux et sites d’hébergement bannissent explicitement la nudité, pas juste la pornographie.
Cela pose évidemment la question de la liberté d’expression artistique sur le net, mais je dois avouer, pour avoir organisé des concours photos avec exposition publique, que je comprends un peu l’approche des ces réseaux: il est facile de filtrer des photos sur base de la présence de nu, beaucoup moins de juger objectivement ce qui est de bon goût et ce qui est choquant.
L’idée de l’article est bien que toute forme de nudité se trouve bannie des réseaux sociaux, même dans ses expressions les plus bénignes, et c’est bien là le problème. Ajoutons la non considération de la photographie comme expression artistique : on peut montrer « l’origine du monde », mais pas un bout de sein flou.
Evidemment, la solution de tout refuser en bloc est une solution facile et simple à mettre en œuvre. Mais il y a, pour les textes litigieux, des règles sur ce qui est acceptable ou non, et pas l’équivalent pour la photographie.
j’ai découvert la semaine dernière que la femme nue sur la couverture du dernier nick cave avait été floutée sur l’excellent site allmusic.com
alors réseaux sociaux ou tout simplement la culture pudibonde américaine ?
à voir à cette adresse http://www.allmusic.com/album/push-the-sky-away-mw0002463406
« Sauf que la nature et la position dominante de Facebook en font un moyen d’échange quasi incontournable »
Sauf que la nature et la position dominante de Facebook en font un système à fuir absolument !
Si vous avez réellement quelque chose à échanger, un peu de réflexion et vous trouverez les moyens…
@natura fbook
c’est donc accepter la censure ?…
à gérard:
Oui, s’inscrire sur facebook, c’est accepter la censure.
sauf bien sûr à faire changer la loi étatsunienne, ou alors à acheter la moitié des actions fb…
Bon courage!