Où en était-on ? J’avoue que cette histoire tordue d’hébergeur m’a fait perdre le fil. Bref.
La vénérable maison Nikon a dévoilé aujourd’hui le Nikon D700, comblant ainsi un trou dans le milieu de sa gamme. Le D700, c’est l’enfant légitime du D300 et du D3 : le capteur CMOS 12 millions de pixels du D3 dans le boitier semi-pro du D300.
C’est le deuxième reflex Nikon à être revenu du côté obscur du format légendaire 24×36, cédant ainsi aux sirènes des consommateurs et à la pression de la concurrence. Alors que Nikon a longtemps juré que le format DX était approprié pour le numérique, cette conviction a été ébranlée au fil du temps. L’arrivée du D3 il y a quelques mois et du D700 aujourd’hui est sans doute une bonne décision commerciale, qui laisse néanmoins un gout légèrement amer dans la bouche (et le portefeuille) des nikonistes qui se sont équipés en optiques spécialement conçues pour le petit format — elles peuvent néanmoins toujours être utilisées sur le D3 et D700, mais seulement sur une partie du capteur. Proposé probablement vers 2700 €, il laissera peut-être un peu d’amertume également chez les acheteurs récents de D300 (bien que ce ne soit pas le même investissement — 1700 €) et chez les acheteurs de D3 (parce que ce n’est pas le même investissement — 4700 €). Elle réjouira les nikonistes de longue date qui retrouveront le plein usage des belles optiques de leur reflex argentique.
Les caractéristiques du D700 sont détaillées sur la page D700 du site de Nikon. En vedette, la grande plage de sensibilités et le nettoyage automatique du capteur, sans oublier le bel écran Live View.
Pour les angliscistes : une belle brochure de 24 pages en pdf.
Si vous trouvez que ça va trop vite, je ne vous donnerais pas tort. Au demeurant, il y a de bonnes chances que ce soit mon prochain boitier…
Le viseur est rond comme avant … j’adore … bien que moin bon que le D300 .. ,
bon treve de betise, pas cette somme a depenser en ce moment pour la Photo
c’est bien domage ce boitier c’est exactement LE  » THE NIKON  » de reve . humm
Je vais faire n commentaire « classique » mais tellement vrai, j’ai attendu longtemps pour passer au numérique, j’attendais un plein format. Sortie des D300 et D3… Argh! le D3, trop cher! Le D300, petit format (zut) Et je me dis bon Nikon ne sortira pas un full-frame expert avant un moment… Quelle claque! Décu que je suis de ne pas avoir attendu. N’ayant plus le budget pour. La revente du D300 de moins de 1 an me semble irrationnelle, perte trop importante à mon sens. Bref… trop vite… tout cela me laisse perplexe. Heureusement que mes argentiques eux sont indémodables.
Ah bah voila le concurrent du 5D annoncé avant son successeur.
Sont forts ces japonais quand même 🙂
je pense que le full frame n’est pas forcément un avantage, les objectifs sont plus lourds, plus gros et la qualité d’image d’un capteur full frame n’est pas vraiment meilleure, tout ça pour un prix bien plus élevé.
A choisir je prends le D300.
Je l’attendais celui la depuis …heu.. au moins 6 ans.
Je suis toujours en argentique (Contax G2) et je m’etais fait mes petites specifications de passage en numerique : Capteur 24×36, 12 millions de pixel et prix <3000 euros. J’ai eu le temps de mettre un peu d’argent de cote… reste plus qu’a le trouver !
Le D700 devrait être disponible fin Juillet. Si vous êtes déjà décidé, il peut être utile de le réserver : dans le passé il y a eu des livraisons par vague successives, la première étant souvent épuisée en quelques jours.
Bon ben voila ils ont quand même fini par comprendre chez Nikon, suffisait d’être patient… Bon vais commencer la rédaction de ma lettre au père Noël moi… Ceci dit, Nikon s’est quand même bien foutu de la Gu…. de ses clients avec le D300 non ???
Ce sera probablement mon prochain numérique pour remplacer mon D70s que cu coup je ne regrette pas d’avoir conservé !! Il tiendra compagnie à mon F6 que je ne vais pas laisser tomber pour autant !
FX ou DX, ce débat me laisse perplexe et indifférent. Je suis bien parti pour garder mon D40 trèèèèèèèèèèèèèèèès longtemps. Après tout, les optiques FX fonctionnent aussi avec les capteurs DX, pour 1.5 fois plus de télé. Wait and see.
Franchement, pourquoi un full frame ? le débat est intéressant je trouve.
Je ne demande qu’à être convaincu mais ça sent l’outil marketing non ? J’attends vos arguments, merci.
la profondeur de champs directement liée à la longueur de la diagonale du négatif ( ou du capteur) il y a un réel intérêt à avoir un support plus grand. Par exemple, le cinemascope sur du film 70 mm permet une profondeur immense par rapport au cinemascope sur 35mm.
Je pense que rien que pour ça le FF est un avantage. De plus, ça permet de retrouver l’usage de toutes les optiques Nikon, surtout en grand angle.
et puis après il y aura le d8oo,le d900 le d1000
et comme c’est pas l’appareil qui fait le photographe mais le photographe qui fait la photo
sans grand interet pour moi immédaitement viseur 95
bon produit marketing
pour ceux que cela interesse je donne le lien
pour le voir
http://www.focus-numerique.com/news_id-851.html
par contre il est tant de su ruer sur les excellents objectifs que l on trouve en occasion (pas chère) 14 mm 20 35 f 2,8
@ Padioleau: c’est plus que probable, d’ailleurs D700 ça sonne bien comme D70, il y aura probablement bientôt un D700s qui corrigera les erreurs de jeunesse, avec mise à jour du soft possible sur la toile, puis le D800 rapidement comme vint le D80…. avec ces gens là on est toujours cocu mais que faire ??!! il sort un boitier tous les 6 mois ou presque chez Nikon ?!
Bonjour à tous
J’ai fait mes débuts il y a un peu plus d’un an avec un D70s en fin de vie mais bradé, je l’ai équipé avec un Tamron 17-50/2.8 d’occasion.
Je me suis di que le jour ou Nikon sortira un FF se sera surement l’occasion de changer, comme l’a expliqué Serges pour le profondeur de chant et d’autre part pour le plaisir d’utiliser pleinement mon petit zoom tamron 17-35 avec une technologie qui à beaucoup évolué depuis le D70 coté budget je suis comme tout le monde il n’y a pas que la photo donc je vais surement attendre que le D700 soit en fin de vie…
Amicalement Michel
Ps : mon D70s fera surement le bonheur de ma fille vu la décote d’un tel dinosaure !!!
@ Michel: j’ai craqué pour le D300 il y a quelques mois…il me fera encore quelques années,et d’ici là, Nikon aura sorti le D7000!
Mon D70s fait déjà le bonheur de ma fille!
Grand ou petit capteur. J’y pense depuis assez longtemps.
—
Grand capteur
On la vue la profondeur de champs est plus courte (mais ça peut être un désavantage, voir plus loin). On peut donc isoler le sujet dans un beau bokeh. C’est très utilisé en portrait.
Le cadre est plus grand ! on peut donc avoir un angle important pour une distance donnée. Encore en portrait on peut cadrer en buste tout en étant plus près et donc en ayant une perspective qui donne l’impression que l’on est près du sujet (ce qui est le cas).
On peut utiliser de vrais grands-angles.
Pour apprécier tout cela, il suffit de regarder des photos prises au 6X6 (il y a Leibovitz à la mep 😉 ) ou à la chambre (et Avedon au jeu de paume 🙂 )
—
Petit Capteur
On l’aura compris les avantages du grand capteur sont les inconvénients du petit et inversement.
On a une très grande profondeur de champ et ce, sans avoir à trop fermer (ce qui impliquerait une perte de piqué). On obtient donc des photos plus nettes. C’est très intéressant en photo de paysage, en photo de rue, en Macro photo, en nature morte, etc.
Le cadre est plus petit et donc on est vite en longue focale. On obtient par exemple un 300 mm en montant un 200 sur le boîtier. Mais inversement, pour avoir un vrai grand-angle lumineux il faut chercher…
En utilisant des objectifs plein-formats, on n’utilise que la partie la plus belle de l’objectif avec le petit capteur (le centre). Un objectif moyen en plein format peut se révéler excellent sur du petit (pas de vignettage ou de flou sur les bords).
Il y avait le grand format, le moyen format et le 24X36 et chacun avait ses avantages et ses inconvénients (les Américains d’Avedon sont tout aussi intéressants que ceux de Frank). Maintenant, en plus, il y a les petits formats. Tout cela me semble complémentaire. Pouvoir choisir de sortir avec un E420+Pancake ou un Full Frame d’un kilo (et pourquoi pas un Blad;) c’est que du bonheur 😉
@] Sirdeck : capteur + grand cercles de confusion plus petit, donc pdc plus courte c’est vrai, mais plus nombreux ( rapport sur diagonale du support), mais la distance à laquelle on regarde une photo dépend de sa taille ( la aussi rapport sur la diagonale, du tirage cette fois). Pour faire bref, un tirage 30 x 40 se regarde de plus loin qu’un 10 x 15 ( là j’enfonce une porte ouverte), ce qui apparait flou regardé à 50 cm sur un 30 x 40 apparaîtra plus net regardé à 120 cm grace aux cercles de confusion plus petits qui supportent mieux l’agrandissement. Il y a toujours interêt à avoir un support plus grand ( capteur ou négatif). La PDC est une notion amusante parce que finalement très relative !
beau travail serge sur la pdc grand savoir
présentation officiel le 15 juillet 2008 a orleans chez shop photo
livraison le 25 juillet
on ira faire un tour (sans la carte bleue et le carnet de cheque)
j’essaye le boitier et je veux savoir combien il me reprend mon vieux (?) d 300
donc a suivre
Bonjour,
l’article n’est pas clair. S’agit il d’un capteur de taille 24X36 mm ou est ce simplement le rapport d’image du 24X36 que l’on retrouve sur cet appareil ?
Bonjour, j’ai aussi attendu le plain format, sans me laisser corrompre par l’invitation à consommer toute nouveauté. Le D700 sera l’appareil dont on a un peu tous rêvé? Peut-être; il n’y a qu’attendre encore un peu, le prix baissera, les défauts de jeunesse seront réglés, les test auront donné leur verdicts. Entretemps je continue à utiliser mon superbe FM2 et, je l’avoue, maintenant que le temps pour passer au numérique est peut-être arrivé, j’hésite car je n’ai pas encore envie d’abandonner les sensations du « click » métallique du FM2. Quelle liberté de pouvoir photographier sans batteries avec un appareil mécanique mais léger, résistent et utilisable en montagne avec vent et froid. Pas de gadgets inutiles, seulement la photographie pure. Ah, s’il y avait un dos numérique pour FM2… Du moins sur le D700 je pourrai utiliser mes superbes optiques AI-S!
Ben moi j’ai craque, je l’ai depuis une quinzaine de jours et je me regale. C’est un vrai plaisir de prendre des photos avec. Je vous jure lorsque j’ai vu sortir les premieres photos de cet appareil j’ai failli pleurer tellement c’etait beau. Le viseur est grand et clair, et les images sont belles avec pleins de details, on peut faire de joli flou comme en argentique. C’est mon premier reflex numerique et pour le moment je ne regratte pas du tout (j’emmene toujours mon contax G2 pour le noir et blanc)
Ce serait un très beau cadeau de noël, c’est sûr ! J’attendais un Nikon avec capteur FX moins cher que le D3, mais ne serait-ce pas plus intelligent d’investir dans des optiques (j’ai un faible pour la gamme Zeiss ZF) pour mon F3HP? Le numérique attendra encore un peu…
3 ans et demi après, au moment de la sortie du d800 je lis ce commentaire avec beaucoup d’ironie. Et oui la réticence à la nouveauté n’est pas toujours justifiée. Le d700 a été et est encore un pur bijoux qui flingue tous les aps-c encore actuels et même ceux à venir. Un bokeh, une snesibilité, un af hors normes.
Non le d700s n’est pas sorti. Assurément le d700 n’était pas un coup marketing.
Petite transition vers le d800: il n’est pas ce que l’on avait prévu mais quel enthousiasme de découvrir sous peu ce qui va changer pour le photographe, qualité d’image, balance des blancs, résultats en contre jour. Miam miam. Et ‘en déplaise à certains je préfère un full frame à un aps-c avec pléthor d’objectifs. Qui utilise tout son parc toute l’année de toute façon? Achetez/ revendez mais surtout prenez un full frame!