Une excellente année photographique à tous !
Comme c’est la saison des horoscopes et que la mode est à la numérologie, voici comment vous attirer la bonne grâce des astres tout au long de l’année (photographique, s’entend) : il suffit d’être le premier qui identifie les 4 appareils à l’origine des chiffres ci-dessus. Tentez votre chance en laissant votre réponse dans les commentaires…
????
Allez, j’y connais pas grand chose en matériel mais jouons tout de même :
Canon 20-D
Olympus μ-II
Nikon F5
un vieil Objectif Pentax 50mm
Il n’y a que des boitiers, pas d’objectifs.
bonne annee 2008
l’annee ou il 366 jours
sympa pour les blogs qui font une photo par jour
1 de plus
par contre pour le truc de philippe j’ai pas tout compris
les chiffres ils sortent d ou ?
un lumix lx2,
un D300 à 6400 iso,
un scanner à plat,
et un D200 avec un capuchon troué.
😀
Je reformule :
Chacun des chiffres composant ce nombre 2008 est tiré d’une photo de boîtier d’appareil photo et plus particulièrement de l’identification du modèle de ces boîtiers. Le jeu est de deviner de quels appareils ils sont issus.
C’est moi qui suis brumeux ou c’est vous ?
Le dernier, c’est un Leica M8. Les autres, pas facile…
en 1 – HOLGA 120S (?)
en 2 – un ‘O’ de EOS mais tourné de 90°
en 3 – un ‘O’ de Kodak
en 4 – le signe ‘infini’ pour la mise au point (un 8 couché) sur un Leica
Bref c’est sans conviction.
Dis : c’est quand que tu nous donnes la solution ?
Rectification :
en 4 – Leica M8
Il y en a déjà un de bon.
La solution sera confirmée quand quelqu’un aura trouvé 🙂
N.B. Ils ne sont pas tournés, sauf le 2 qui est pris légèrement de biais faute de bonne photo de face— il est normalement droit.
Indice : ce sont des classiques, rien de tordu…
Alors
1- Nikon D200
2- pouet ! 😉
3- pouet pouet ! 😉
4- Leica M8
bonne Année les fous 🙂
1- le 2 de D200
2- le O de EOS (pour faire zéro)
3-le O de Nikon(pour zéro)
4- le 8 du leica M8
elle commence bien l’année sur photofloue 😉
Les zéros sont bien des zéros et non des lettres O. Et les chiffres viennent des modèles et non des marques.
Toujours un seul de bon…
Bon je me lance :
– Le 2 du lubitel 2 !! ( mais si je me souviens bien c’est en chiffres romains non ??!!)
– le o de EOS
– Le 0 du Nikon D300
– et le 8 du M8
bonnet d’âne ??
Vous n’y êtes pas du tout ! Voici ma réponse :
pour le 2 : Topcon RE-2
Pour le 0 : Fujica ST605 N
Pour le 0 : Ricoh TLS 401
(à moins que ce soit l’inverse)
Pour le 8 : Yashica 108 MP
@PiR – On est sûr du M8 pour le ‘8’
Je persiste, le 2 est bien le 2 du lubitel 2
Les modèles sont un peu moins obscurs que ceux de la liste de PiR, qui réalise là néanmoins une belle collecte de candidats.
Zut, je croyais avoir trouvé en visitant une boutique d’antiquaire.
Il y en a 2 sur les 4 qui ne sont plus tout jeunes, la boutique d’antiquaire n’est pas une mauvaise piste.
Je verrais bien les antiquités au niveau des 2 ‘0’… J’ai bon ? 8)
non
alors le 2 de « je ne sais pas »
le 0 – le zéro de EOS 300N
le 0 – Polaroid 600
le 8 – Leica M8
le 2 de Mamiya 528TL ???
le premier ‘0’ avec le 0 de Ricoh 126C Flex ??
OK je sors
Et le 2 du Lubitel 2 ?? tout faux ??
Je dirais donc :
-Le 2 du Lubitel 2 ( toujours lui)
– Le O de EOS 300N
– Le 0 de D300
– Le 8 de Fujica ST 801
un conseil, celui qui gagne n’aura qu’à jouer au loto dans la foulée !
@ Serge: je ne crois pas , le 2 est plus allongé vers la droite…
@ Marie: pas sur à en croire l
@ Marie: pas sur à en croire la photo sur : http://pagesperso-orange.fr/acc.photo-amateur/tech/Lubitel/PG-Lubitel-00.html
le 2:instamatic 277-x de Kodac, ou un mamiya C220
le premier zéro: polaroid automatic 350
l’atre zéro:?
le 8: m8
@ Marie: Bon tout le monde semble d’accord sur le M8, ça semble acquis.
Mais KODAK INSTAMATIC 277-X, le maîtres des clefs ne peut pas être aussi vicelard que ça quand même ???!! c’est plus de l’antiquité ça, c’est carrément le crétacé !!!
@ Serge: 🙂 non il n’est pas vicelard 🙂 Taquin 😉
Le 2 du Lubitel a une petite ressemblance mais ce n’est pas cela. Et j’ai résisté à la tentation d’aller chercher du côté des instamatic (je ne dirai pas que cela ne m’a pas effleuré, mais je voulais que ça reste trouvable — ce sont tous des boîtiers reflex, sauf un).
Pour le coup, ni vicelard, ni même taquin…
Oui, mais du coup, c’est pas demain que je gagnerai au Loto…
Bon ça nous confirme presque le M8 ça, mais guère plus.
Si je dis en 3 le « O » de Nikon sur le F6 je me rapproche ??
Aucunement. Bis repetitae : les chiffres sont des chiffres tirés des numéros de modèles, pas des lettres…
On en a combien de bons toujours 1 ou plus ?
Toujours un seul de bon. Désolant, non ?
Bon je récapitule :
– Il s’agit de numéros de modèle d’appareil (pas de marque, pas d’objectif…) ;
– Il y en a un de bon entre HOLGA 120S, Leica M8, lumix lx2, D300, D200, Canon 20-D, Olympus µ-II, Nikon F5 ; (Serge est sur que c’est le 8 de M8)
– Ca ne peut pas être D300 (à rayer ci-dessus) ni Topcon RE-2, Fujica ST605 N, Ricoh TLS ,401 Yashica 108 MP, (ces 4 là, je m’en doutais un peu), ni lubitel 2, EOS 300N, Polaroid 600, Mamiya 528TL, Ricoh 126C Flex, Fujica ST 801, instamatic 277-x
– il y en a 2 qui ne sont pas très récents.
Ben, ça laisse un peu de marge, mais comme j’ai trouvé, je ne vais pas gâcher la joie de ceux qui cherchent ;-), je m’en vais publier une p’tit photo sur LVG.
Goog luck !
Good luck !
Allez, des indices, sinon on va y passer l’année…
Les deux premiers sont des reflex classiques de l’ère pré-numérique. Une des deux marques a été mangée après le passage au numérique, l’autre est au contraire revenue sur le devant de la scène avec le numérique.
Le troisième n’est pas un 24×36.
Le quatrième vous avez bon.
Enfantin maintenant, je clique sur « valider le commentaire » avant de regretter de vous en avoir trop dit 😉
1- Minolta Dynax 2 xi
2- toujours rien 🙁
3- pas mieux 🙁
4- Leica M8
🙁
mais un tout petit pas (de côté) quand même vers la solution…
bon pour le « 2 » : le ricohmatic 225
🙁
je n’aurais pas vraiment mis le ricohmatic 225 dans une liste des « classiques », mais pourquoi pas !? 😉
Allons, des reflex argentiques avec un 2 dans le numéro de modèle, il n’y en a pas tant que ça…
Le deuxième, Minolta SRT101 ?
l’om2 de olympus?
🙂
🙂 🙂 🙁 🙂