Pages Navigation Menu

(il y a un jeu de mots)

Nikon Df : le reflex à complication

NIKON Df_ambience_2

Nikon a donc dévoilé son nouvel outil de « photographie pure », suite au teasing de ces dernières semaines. C’est donc bien le Df dont les photos on fuité hier, et les principales caractéristiques il y a plus longtemps.

Surfant sur la vague du néo rétro (voir ici de beaux exemples dans le domaine automobile), ce Nikon Df prend sa source dans la série F — qu’on qualifiera de mythique, pour jouer le jeu —, sans toutefois cloner un modèle particulier. Il est revu à la sauce numérique, intégrant le capteur du D4, l’écran du D800, l’autofocus du D600, façon Frankenstein.

Df_SL_50_1.8_SE_top

 

Les amis des molettes en auront pour leur fromage, car il y en a plein : pour les ISO, les vitesses, la compensation d’exposition, le mode d’exposition, la vitesse de la rafale, tout ça sur le dessus. Ca ne dégage pas pour autant le dos, qui a une disposition classique de numérique Nikon, ni l’avant avec une drôle de molette crantée pour piloter l’ouverture de l’index (ou du majeur si vous êtes agile). Cette dernière est d’ailleurs placée à la hauteur de l’attache de sangle, j’ai quelques doutes sur son ergonomie — à vérifier en test.

Tout cela me fait penser aux montres à complications, où les amateurs se délectent des roues crantées et engrenages supplémentaires. La différence est que ces complications ajoutent en général des fonctions supplémentaires, alors qu’ici ce ne sont que les réglages de base.

Les fidèles clients de Nikon pourront monter sur le Df leurs anciennes optiques à bague de diaph « non AI », mais il faudra passer par les menus pour désactiver la molette avant au changement d’objectif (une touche fonction programmable pourra aider sans doute).

Donc le capteur est celui du D4, « ce que Nikon fait de mieux en matière de qualité d’image ».  Plein format, 16,2 millions de pixels, une sensibilité jusqu’à 204 800 ISO en poussant le bouchon jusqu’au bout. Le processeur est l’Expeed 3 (il y a un Expeed 4 sur le D5300, mais au format DX, c’est aussi l’Expeed 3 qui est embarqué sur le récent D610). L’autofocus est à 39 points, « le Df n’est pas fait pour les photos de sport ».

Le prix est de 2899 €, soit le même que celui du D800. Quelles différences, outre l’ergonomie ? La définition du capteur reflète deux options différentes : le plein de pixels (plus de deux fois) sur le D800, des pixels plus gros sur le Df, permettant une montée en sensibilité plus sereine. Et le volume et poids des deux appareils : 200 g de moins pour le Df, et 1cm de moins en hauteur et 1,5 en profondeur. Et la vidéo, absente sur le Df, ce qui en réjouira certain et décevra d’autres.

IMG_1590

La prise en main (de quelques minutes seulement, ci-dessus dans les mains expertes de Julien Bolle) est déconcertante, c’est un appareil avec lequel il faudra le temps de prendre ses marques, malgré la promesse de revenir à des commandes classiques, du moins pour ceux qui ont fréquenté l’argentique. Il faudra vraiment voir au cours du test si on peut dompter ses commandes, et comment se passe l’aller retour entre commandes physiques et menus numériques.

J’avoue que ce premier contact me laisse dubitatif…  Le design n’a pas le charme de certaines des créations néo rétro (ou le pire côtoie le meilleur, voir le lien en début d’article), le mix d’ingrédients technologiques tirés des autres appareils de la marque est décevante par le manque d’innovation (par exemple le wifi est possible, mais il faut enfoncer dans le boitier un dongle façon mini clef USB), la prise en main est déroutante… Reste la promesse de qualité du capteur du D4, en haute sensibilité particulièrement, à un prix plus abordable (tout est relatif). Situé au même prix que le D800, les amateurs de Nikon voulant investir dans un haut de gamme se trouveront devant deux produits très différents et devront choisir leur camp. Choisir en quelque sorte entre Star Trek et Star Wars.

Caractéristiques détaillées sur le site de Nikon.

9 Comments

  1. Je pense que Nikon s’est planté avec ce boitier. Quand je vois tous ces boutons je ne retrouve pas la Pure Photography des teasers.
    Et niveau tarif il est pour moi 1000€ trop cher pour faire face à la concurence. Avec les Sony A7 et A7r on a pas le look rétro mais pour ce qui est des caractéristiques c’est top. Le plein format n’est plus pour moi indispensable, j’ai un Xpro 1 depuis 1 an 1/2 et j’en suis pleinement satisfait. Je me dis que les innovations du X100s et du X-E2 mis au gout du jour dans le futur Xpro 2 vont vraiment faire mal à Nikon parce que n’oublions pas qu’à sa sortie le Xpro 1 était à 2200€ avec le 35mm (équivalent 50mm), loin donc des 2900€ du Df + 50mm.

  2. Tout a fait d’accord avec Romain!
    Ce Nikon est 56% plus épais que le X-Pro1 et 70% plus lourd (source: camerasize.com)! La gamme Fuji est sympathique par son look, mais ce qui est capital, c’est l’encombrement et le poids qui permettent d’obtenir une qualité d’image irréprochable sans se trimbaler des kilos de matériel sur le dos. J’ai attendu des années avant de m’offrir un D700 et quelques optiques 1.8. Depuis, j’utilise régulièrement mon… Panasonic GF1! Je songe sérieusement à me séparer d’une partie de mon matériel Nikon pour voyager léger, X-E2 et 2 optiques fixes par exemple… Le « retour » aux sources version numérique peut se passer de miroir a mon avis.

  3. Tout à fait d’accord avec vos analyses Romain et Stéphane. Nikon semble avoir cru que le succès des Fuji « X » venait de leur look rétro, ce qui n’est pas le cas. Fuji a conçus une gamme d’appareils photo très ergonomique. On règle ses préférences numérique une bonne fois pour toute à l’aide des boutons situés sur le dos du boitier et on fait ses réglages de prise de vue à l’aide des seules bagues de diaph et molettes de vitesse, situées classiquement sur le dessus. C’est ça qui est plaisant avec les Fuji (ainsi que le capteur X-Trans qui fait des merveilles).
    J’étais équipé en Canon 5D mais le poids et l’encombrement du matos faisait que je ne le sortais plus que lorsque c’était obligatoire (mariage de la cousine, etc.), depuis que je me suis équipé en Fuji, j’ai repris gout à la prise de vue.

  4. salutations,

    quand j’ai vu apparaître l’annonce de ce nikon au look rétro sensé reprendre l’esprit de la gamme F historique je me suis dit cool, nikon à décidé de revenir aux fondamentaux…mais j’ai vite déchanté au lire de la fiche technique et des images de la bête! que de boutons ! on dirait un ado en pleine crise d’acné (j’ai le même avis sur tous les numériques) en plus il à l’air mastoc, niveau compacité certes plus petit qu’un d4 (en même temps c’est pas difficile) ou d800 mais j’ai peur d’avance de la prise en main! 🙁
    j’ai un fuji xe-1 à la maison et niveau confort de prise en main c’est pour moi un bon boitier, malgré sa crise d’acné à lui aussi ! un bon gabarit. mais pourquoi donc nikon ne s’inspire pas de sa gamme fe2/fm2, avec les mêmes gabarits et simplicités de commandes? elle est là la « pure photographie » de mon point de vue!…c’est pas tout de suite que mon fe2 et ses optique ai-s auront un petit frère numérique !!

  5. Bien sûr il est trop cher, trop gros, et Nikon n’a pas été jusqu’au bout du retour aux sources (cf acné persistante). Mais au moins il a un viseur optique, contrairement aux OM-D, X-E et autres NEX. Ca me rassure quand même pour l’avenir de voir que toutes les marques ne suivent pas la tendance des viseurs électroniques, car je n’arrive vraiment pas à m’y faire.

  6. J’en rêvais. Enfin bon. Je rêvais d’un FM2 numérique. Un DM2. Un numérique sans écran à l’arrière. Je sais, c’est absurde. Un numérique manuel. Sans acné. 16 millions me suffisent largement. Les 12 du D700 étaient parfaits, mais le D700 est lourd, encombrant, et pas mon genre. Je l’utilise de moins en moins depuis que j’ai un Ricoh GR. Ce Df a quand même l’air très beau. On dirait un gros F3 avec trop de boutons qui coûterait trop cher. Tout ça pour dire que je n’ai pas trouvé mon bonheur pour l’instant. Un X-PRO full-frame un jour ?

  7. Un X-PRO full-frame un jour ?
    C’est une bonne idée.
    Je possède quelques optiques en M42 que j’aimerai exploiter sur un 24X36 numérique, le Nikon DF pourrait faire l’affaire avec un adaptateur mais le tirage du Nikon ne permet pas la mise au point sur l’infini.
    Le prix du Nikon DF devrait baisser de moitié avant 2 années.

  8. Hou comme Emane j’ai cru que ça y était, que j’allais pouvoir ressortir mon vieux sac d’objectifs AI. Mais 3000 euros, 700gr, sans flash! Pas pour moi! Je vais continuer à faire des photos avec mon smartphone qui tient dans la poche, elles ne sont pas si mal!

  9. Hello!

Leave a Comment

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*