Pages Navigation Menu

(il y a un jeu de mots)

Obscene, indecent, pornographic or otherwise objectionable

Tamron my photo exhibits

Je suis tombé récemment sur un nouveau site au concept intéressant que je souhaitais vous faire découvrir, cher lecteur de photofloue, mais l’article qui suit n’est pas tout à fait celui que je pensais écrire.

Ce site est à l’initiative du fabricant de lentilles Tamron — au demeurant créateur de produits de qualité, mais cela n’est pas le propos —, qui a l’astucieuse idée de permettre aux internautes de construite de petites galeries photo façon 3D. Le site s’appelle « my photo exhibits » (mes expos photo). Après l’inscription, on charge une quinzaine d’images que l’on accroche ensuite sur des murs dont on choisit la couleur, ainsi que celle du sol et du plafond. La galerie ainsi réalisée est partagée avec la communauté. Je charge quelques photos prises en Italie, joue avec la déco, et hop, il ne reste plus qu’a beurrer les canapés et rafraîchir le pétillant pour le vernissage.

Mais 48 heures plus tard, je reçois ce mail de la directrice marketing de Tamron USA :

Hello

Thank you for using Tamron’s MyPhotoExhibit. However, three images in your exhibit « A l’italienne », violate the Terms of Use Policy (http://tamron.myphotoexhibits.com/tos) #5 that states:

Rules of Conduct.While using the Site you will comply with all applicable laws, rules and regulations.In addition, we expect users of the Site to respect the rights and dignity of others.Your use of the Site is conditioned on your compliance with the rules of conduct set forth in this section; your failure to comply with such rules may result in termination of your access to the Site pursuant to Section 18 below.You agree that you will not:

  • Post, transmit, or otherwise make available, through or in connection with the Site:
    • Anything that is or may be (a) threatening, harassing, degrading, hateful or intimidating; (b) defamatory; (c) fraudulent or tortuous; (d) obscene, indecent, pornographic or otherwise objectionable;* or (e) protected by copyright, trademark, trade secret, right of publicity or other proprietary right without the express prior consent of the owner of such right.

While tasteful images, our App rating of 9+ does not allow us to feature nudity on the site. We respectfully request that you make your exhibit private or delete the three nude images by Monday, 5/2/11, 5pm EST. If not changed or made private by that time, we will delete the exhibit.

I thank you in advance for your understanding of the situation.

Sincerely,

Stacie Errera
Chief Marketing Officer
Tamron USA, Inc.
10 Austin Blvd., Commack, NY 11725
631-858-8408 – Fax 631-543-3963
http://www.tamron-usa.com

* le texte en gras est d’origine

Ma sélection photographique comprend en effet trois nus. Qui sont considérées par Tamron USA comme « obscene, indecent, pornographic or otherwise objectionable« . Mme Errera me demande donc de rendre ma galerie privée ou de supprimer les trois photos, sinon l’expo sera supprimée le 2 mai.

On n’est pas toujours le meilleur juge de sa propre production photographique, mais je ne pense pas que ces images méritent les qualificatifs grassement soulignés… C’est donc le puritanisme le plus intégriste qui frappe encore, rejetant sans nuance toute représentation du corps humain sans chemise ou sans pantalon.

Mme Errera a pourtant l’amabilité de trouver que mes images sont de bon goût (tasteful images, merci), et il n’y a pas dans les TOS (terms of service) mentionnées de référence à la nudité. Mais — si je comprends bien — il y a une « App » qui permet de voir les galeries sur iPhone, et cette app est normée pour les plus de 9 ans. Et il faut protéger les plus de 9 ans (possesseurs d’un iPhone) de pareilles obscénités, sinon où va l’Amérique ?

Voici l’adresse de la galerie, pour quelques heures encore :

http://tamron.myphotoexhibits.com/exhibits/2136-a-l-italienne

15 Comments

  1. Ah oui quand même !!!
    C’est vraiment affligeant.

  2. Le pire c’est que je ne suis même pas étonné. Ces américains sont décidements totalement givrés.

  3. Ils sont affligeants ces Amerloques !

  4. rien de nouveau sous le soleil, le même principe est appliqué sur tout les sites de partages d’images…

  5. Quel titre racoleur ! Et pourtant, j’aime ça..

  6. Effectivement, il n’y a rien d’exceptionnellement dur à voir dans ces photos. J’y reconnais un certains talent créatif, que je cherche bien souvent à faire personnellement. En revanche, je trouve que ces photos manquent cruellement de piqué. Elles sont trop douces à mon goût. Cela dit, cela vient surement du fait qu’elles sont affichées en miniatures, et qu’elles ont dû perdre au passage beaucoup de leur charme en arrivant sur la toile.

  7. ça fait peur.

  8. Je ne suis pas étonné. La nudité est bannie d’à peu près tous les sites de partage de photo, ou en tout cas des sections publiques.

    Le bon goût étant impossible à définir, il me paraît logique que Tamron filtre sur des critères plus objectifs (nudité par exemple). Ça peut être frustrant, mais on ne contrôle pas aussi facilement le contenu et les visiteurs d’une galerie virtuelle que ceux d’une galerie « physique ». Les précautions prises par Tamron me paraissent normales voire indispensables vu le contexte.

  9. « Où va l’Amérique ? »

    Ca je m’en fous un peu (et cela paraît clair depuis longtemps) ; ce qui m’inquiète, c’est l’adoration dont ce pays est l’objet dans un pays de grande culture comme la France ; quand on parcourt Libération ou Le Monde, on a l’impression de lire un journal américain traduit en français..

    La marchandisation de toute chose, y compris la culture, conduit nécessairement à ‘calibrer’ ses ‘produits’ pour le plus grand nombre ; chassons ces marchands de nos temples.

  10. Bonjour à tous,

    Je ne concours pas avec vos avis : le texte de l’email est très pertinent. Ils précisent clairement qu’ils apprécient le caractère artistique des photos. Ils ne souhaitent pas voir apparaître de nudité dans des sections publiques du site.

    And I must admit : your pictures may be considered indecent !

  11. Bonjour,
    J’ai également été censuré (il n’y a pas d’autre qualificatif pour cela) sur une appli que vous connaissez peut être (iFolio). L’auteur se trouve en effet obligé de vérifier et veiller aux bonnes règles imposées par ces américains si puritains mais faut-il encore le rappeler, première nation pornographique au monde. Bref, l’Art photographique n’a pas droit de citer avec eux. Quel dommage. Heureusement, la toile est vaste et nous avons de la place pour pouvoir nous exprimer.

  12. Ce que j’en retire, c’est que:
    1 soit le marché des photographes qui font du nu n’intéresse pas Tamron.
    2. Soit ce marché est très petit 😉
    3. Soit Tamron a une clientèle cîble qui a moins de 9 ans.

    Dommage, tes photos étaient belles.

  13. Tiens, elle est toujours là !
    😉

  14. Intégrisme intégrisme :o(((

    Je suis contant d’avoir vu « en vrai » les Demoiseles d’Avignon à New-York (au Moma je crois) il y a un peu plus d’un an.
    C’est qui déjà le Pape qui avait fait peindre une feuille de vigne sur tous les sexes figurant sur les tableaux du Vatican ?

    Je suppose donc que dans ces conditions (générales) on ne peut même pas accéder aux fabuleux nus d’Edouard Weston en ligne…

    Les intégrismes s’attaquent toujours ) a la culture !
    Emmanuel

  15. Intégrisme intégrisme :o(((

    Je suis content d’avoir vu « en vrai » les « Demoiseles d’Avignon » à New-York (au Moma je crois) il y a un peu plus d’un an.
    C’est qui déjà le Pape qui avait fait peindre une feuille de vigne sur tous les sexes figurant sur les tableaux du Vatican ?

    Je suppose donc que dans ces conditions (générales) on ne peut même pas accéder aux fabuleux nus d’Edouard Weston en ligne…

    Les intégrismes s’attaquent toujours ) a la culture !
    Emmanuel

Leave a Comment

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*