la vie en gris vient de voir simultanément sa millième photo publiée, son deux-centième photographe inscrit et son trois-millième commentaire !
Voici donc la photo signée euridice, que l’on peut considérer comme la millième (le compte exact est en fait légèrement en dessous maintenant car j’ai du faire un peu de ménage… voir plus loin).
Lancé mi-février, la vie en gris est un photoblog collectif en noir, blanc et gris (pour ceux qui ne suivent pas…). L’idée est que tout le monde puisse s’inscrire librement pour partager ses meilleures photos noir et blanc, et échanger autour de celles-ci avec les visiteurs.
Bien franchement, je ne savais pas trop comment tout cela allait tourner. L’expérience du photoblog photofloue était encourageante, sur une thématique improvisée. Je souhaitais avec la vie en gris quelque chose de plus sophistiqué, permettant un accès individuel à chaque photographe et des moyens multiples de navigation et de consultation des commentaires.
3 mois plus tard, l’expérience est concluante (à mes yeux). Il y a beaucoup de très bonnes images, beaucoup d’échanges enrichissants, et des relations interpersonnelles qui se sont créées au fil des commentaires. Assez peu de négatif finalement… quelques échanges un peu vifs (je suis bien placé pour le savoir), quelques serial posteurs enthousiastes ayant lu un peu rapidement le mode d’emploi…
Techniquement, l’ensemble fonctionne bien, avec une interface qui en a dérouté quelques uns au départ. Il reste toujours quelques bugs à régler : le centrage sur Internet Explorer, le nuage de tags qui ne mène nulle part, sans doute les exif un peu inutiles.
Un problème fréquent est la taille des photos téléchargées, avec des fichiers qui ne sont pas préparés / compressés pour le web : les images devraient faire autour de 100Ko maxi pour une très bonne qualité. Donc quelques problèmes avec des fichiers trop lourds qui ralentissent l’affichage et perturbent le fonctionnement du site. Je viens de recompresser toutes les photos publiées à ce jour supérieures à 200Ko, mais il est clair que je ne le ferai plus, et que les fichiers trop lourds seront désormais supprimés. Quelques photos n’ont pas survécu à ce nettoyage, pour diverses raisons techniques (mauvais format d’enregistrement, bug dans le nom de fichier — évitez les accents absolument, etc.), pardon aux auteurs.
Cette journée sous le signe des chiffres ronds a malheureusement été quelque peu gâchée par un mail de mon hébergeur 1&1, qui me signale que mes sites « consomment des ressources très importantes » et « Pour cette raison, nous avons été dans l’obligation de déplacer votre compte sur des serveurs auxiliaires. Nous vous recommandons pour une telle utilisation l’acquisition d’un serveur dédié si vous souhaitez continuer à travailler avec 1&1 Internet SARL. » Sans pouvoir pour autant me donner des précisions sur l’origine de cette consommation de ressources. Mais vu le rythme de publication actuel, ça ne devrait pas aller en s’arrangeant.Le site a donc été mis en quarantaine (ce qui explique probablement sa lenteur actuelle) en attendant de trouver une solution. Ce sera peut-être un serveur dédié, mais on passe alors dans un autre niveau de coût et de technicité qui me rebutent quelque peu. Ou alors il faut supprimer les images de plus d’un mois, ou décider que l’expérience était éphémère et arrêter là, ou trouver d’autres solutions (idées bienvenues). Nous verrons…
En attendant, merci à tous les photographes et visiteurs de la vie en gris. S’il était besoin de montrer que le noir et blanc est toujours bien vivant, c’est chose faite !
il serait dommage que cette expérience soit éphémère,il serait aussi dommage de supprimer les photos de plus d’un moi (pour veux qui n’en publient que très peu ,1 ou2 ) et qui remontent à 1 ou 3 mois…bref,pas facile sans aucun doute de faire un choix!
Nous sommes 200 inscrits,et certains ont du mal à s’auto censurer…ce qui prend aussi pas mal de place…
pourquoi ne pas établir un quota par personne? ce qui nous obligerez à vraiment sélectionner nos images! pour ma part j’en ai supprimé,celles qui n’avaient pas de commentaires,ou pas de coup de coeur…
s’il le faut,je vais en supprimer encore…
Mais il y a aussi la possibilité d’ouvrir une souscription…avec pourquoi pas,une petite pub dans RP…car nombreux sont les lecteurs de RP inscrits sur ce site!
Si participation il faut donner,moi je suis partante,pour que votre travail se poursuive mesdames et messieurs amateurs de photographies…mais aussi et surtout,pour Philippe qui nous a déjà beaucoup beaucoup offert!
l ‘augmentation de resource se justifie par deux phenomene couple
ton audience combiné a des systemes remplient de plugin et d’ajax de systeme de stat
trop de plugin augmente les requetes 😉
l’ete arrive -> un bon regime amaigrissant
cheers
OK avec Marie : il serait si dommage que l’expérience soit éphémère, tant elle belle, et tant elle est motivante pour, de nos côtés, nous lancer.
OK encore avec le principe de la souscription.
Et pourquoi pas demander à chaque lecteur / publicateur de photo de venir faire un tri personnel (comme Marie) avant un grand ménage salvateur ?
Courage !
Il faut que ça dure !
Merci pour cet honneur Philippe !;o)
Je viens de lire les mots que tu as déposé ici à propos de » la vie en gris » et je suis certaine que ce site peut grandir d’avantage si d’autres sources de sagesse viennent modérer son systême peut être trop vite saturé parfois !
Ce matin, impossible de voir les photos a commenter !
snif!snif!
Oui, il faut que ça dure !
Amitié et merci !;o)
Pour moi, on ne peut héberger des milliers et milliers de photos. Il faujt impérativement faire le ménage. Je ne crois pas trop à l’auto-ménage, c’est toujours très difficile de supprimer soit même des photos.
Alors oui, trouvons un moyen pour supprimer des photos :
– celles qui n’ont pas de commentaire
– celles qui n’ont pas de coup de coeur
– pourquoi pas instaurer une notation claire et supprimer les photos qui n’ont pas le seuil de note nécessaire
– comme le dit Marie, instaurer un quota par personne : x photos par mois
Oui il faut que le site vive, oui il faut trouver une solution pour limiter les photos publiées.
Je précise que pour ma part, je n’ai pas publié une photo sur le site, mais qu’il reste pour moi une référence dans le genre et une source d’inspiration remarquable !
Enjoy !
Grâce à « photofloue » et « à voyez-vous la vie en gris », j’ai découvert une autre façon de partager ma pratique photographique. Cela m’a engagé à créer mon photoblog, à circuler d’un site à l’autre et à m’enrichir des photos des autres. Quoiqu’il advienne de l’expérience merci Philippe pour cela, merci aux photoblogers pour les échanges.
Quant aux problèmes de gestion du site, nous sommes confrontés à la réalité de toute vie en collectivité, même virtuelle. Elle demande des règles et une discipline minimales. D’ailleurs notre mode de fonctionnement finalement assez spontané vu le nombre de contraintes très faible ne mériterait-il pas une étude sociologique 🙂
le photoblog « La vie en gris » pourrait être considéré comme une galerie classique – pour les participants c’est une façon de faire connaitre leur travail et d’amener (peut-être) les visiteurs vers leurs sites. Dans cette optique il devient logique d’accepter de voir les photos anciennes retirées après x semaines. Tant pis pour moi si je ne publie pas assez! Je ne suis d’ailleurs pas certain que mes photos publiées drainent encore des visiteurs vers mes sites.
@ Philippe – ne soyons pas trop critique – dans certaines galeries ou expositions l’éclairage est mauvais ou le recul insuffisant. En cyberspace c’est IE qui foire!
ou alors…demander un partenariat avec RP? 🙂
Pour les 15 ans de RP,ne disaient-ils pas … »et sur notre site Photofloue »…
Il y a peut-être quelque chose à faire de ce côté? ces 2 blogs gravitant autour de ce magazine…mais il y a peut-être des aspects juridiques que j’ignore,qui feraient blocus!
Bon ben je vais commencer par vider mon répertoire, ça fera un peu de plcae pour les autres…et vive la vie en gris!
Merci de vos comentaires et suggestions. Il semble, comme le suggère romu, que le problème soit une utilisation trop intense de plugins sur la page d’accueil plus que l’espace occupé par les photos. Il faut probablement que je reporte le contenu des onglets sur des pages annexes : tous les onglets se chargent d’un coup, et ils font appel à des ressources comme le tri de commentaires. Mais c’est dommage de perdre la souplesse de navigation…
Ceci dit, l’idée de ne conserver les « meilleures » photos après une certaine période est intéressante. 1000 photos en archive, c’est un peu trop pour qui cherche à les parcourir.
oui,mais sur quelle base considérée les meilleures photos? la notation? les commentaires? ce matin je suis allée revoir mes photos postées(9) pour faire encore un tri! je peux effectivement supprimer sans pb,mais ce qui m’embête,c’est 1/de perdre les commentaires 2/je ne sais pas quelles sont les meilleures,puisqu’elles sont toutes très moyennes…
il va me falloir un peu d’aide,je l’avoue!
Pas de souci, marie, c’est un nombre de photos très raisonnable (un peu trop, même), d’autant plus pour quelqu’un qui était là depuis le départ.
Perso j’ai fait le tri…
ah oui,effectivement Serge…il y a carrément eu un ouragan…je vais attendre les choix de Philippe avant de supprimer,et vais essayer de reprendre les commentaires pour les mettre sur mon blog!
Tout d’abord une grand merci à Philippe, qui au delà d’assumer les frais de photofloue et lavienegris consacre j’imagine énormément de temps à assurer la technique, l’naimation, la vie de ces blogs.
L’expérience est très enrichissante pour chacun d’entre nous. beaucoup ont profité de l’article dans RP pour créer leur propre photoblog, et ainsi pouvoir partager ces images au delà du cadre familial ou amical. Les échanges, nombre de visiteurs et commentaires forcent à la production, affutent le regard et encouragent la recherche de qualité.
Les 2 blogs font de même avec l’avantage de créer des espaces collectifs ou collaborent des participants fidélisés.
Alors comment sauver ces 2 blogs?
Il me semble que ces 2 projets initiés par Philippe fédèrent beaucoup d’entre nous. N’est-il pas envisageable pour que cette aventure continue de la faire voler de ses propres ailes? La constitution d’un noyau dur autour d’une association loi 1901 permettrait de créer une structure juridique et offrirait l’avantage d’insuffler des finances (adhésion annuelle des membres) et d’ouvrir éventuellement l’administration pour décharger Philippe (Si bien sur il le souhaite). L’association peut également recevoir des dons de personnes physiques ou morales (entreprises, mécénat, parrainage…). Peut être que RP souhaiterait participer (je ne doute pas qu’il le fasse déjà) pour valoriser l’expérice qu’il a créér. quand à l’éloignement géographique des membres, internet est là pour aider au rapprochement!
petite constatation: parmi les gros posteurs (je n’ai pas dit imposteur 😉 )…au moins 4 ne renvoient pas vers un site perso;et 1 renvoie sur un site dédié à la couleur… il ne faudrait pas que ce blog collectif,devienne un hébergeur gratuit!!! Je crois malheureusement que notre administrateur adoré devrait être un chouilla plus sévère quant au respect des règles de son site 😉 !
moi je dis çà…je dis rien 🙂
ah j ai oublié
penses tu que photofloue aui besoin des moteurs de recherches…
Sa popularité est faite
si tu interdis l’ acces aux bots
http://cyan17.info/robots.txt
tu gagneras enormement en ressource
vu qu’il visite tout
et tu n auras pas besoin d effacer des images
J’ai « débranché » hier les requêtes des moteurs sur la vie en gris, ils n’apportent rien en effet, et comme chaque page chargée est lourde ça doit pas mal pomper. En prime, comme c’est un blog sous WordPress il est assez bien surveillé. Une astuce au passage : j’ai créé un blog lavieengris sur wordpress.com qui comporte toutes les informations factuelles (description du photoblog, vocation, etc.) et des liens vers lavieengris.com. Donc une requête sur « la vie en gris » ou « photoblog noir & blanc » devrait mener au site, pour ceux le qui cherchent spécifiquement.
Par contre les moteurs restent branchés sur photofloue, il finit par y avoir pas mal d’infos qui peuvent intéresser un public plus large.
Merci de l’avoir suggéré, j’aurais pu passer à côté.
Votre avis sur le système de votes m’intéresse : aujourd’hui, tout visiteur peut voter, en théorie une seule fois par photo mais en pratique c’est pas d’une grande fiabilité (j’ai les noms des doubles ou triples votants qui mettent 5* à leur propre photo !!).
J’ai trouvé un autre système qui n’autorise que les visiteurs inscrits à voter. On aurait dans ce cas un système fermé, qui donnerait plus de valeur aux votes, sous forme d’une sorte de reconnaissance à l’intérieur de la communauté.
Mais d’un autre côté, c’est sympathique de pouvoir laisser son vote même si on n’est seulement visiteur, et les doubles votants sont en réalité un peu noyés dans la masse et au vu des résultats cela que peu d’incidence passé un certain volume de votes. Et le système a le mérite d’exister, avec plus de 100 votes pour les plus notées. Et c’est pas non plus la recherche de la nouvelle star… d’ailleurs faut que je réfléchisse aux sms surtaxés 🙂
Qu’en pensez-vous ?
Hi , aïe!
Plusieurs idées et remarques en vrac :
1/ Je trouve que la config wordpress utilisée est un peu lourde.
La navigation est parfois difficile quand les photos sont un peu longues, sans parler du problème de décalage dans explorer.
J’avais bien aimé le system utilisé par Romu, il y a nombreux mois avant qu’il change la conception de son photoblog. En plus il avait mis un script qui dirigeait automatiquement sur la photo en faisant glisser la page. Cependant je ne sais pas comment il gérait la publication de ses images manuellement avec balisage à rajouter ou plugin.
Wordpress est assez capricieux.
2/ De plus en plus, au vu de tes différents projets, je me demande si il ne faudrait pas que tu t’orientes vers un system de galerie.
Je pense à Gallery2 qui permet de retailler les photos automatiquement, gérer les utilisateurs, créer divers album avec des droits différents, diaporama, système de commentaires, de votes et diapos des dernières photos postées…
http://gallery.menalto.com/
Il existe de nombreux plugin pour l’interfacer avec wordpress même si tu devais utiliser un autre hébergeur.
3/ Oui ! Un autre hébergeur du genre 1go gratuit avec aucun droit de gestion sur le safe mode(777). Mais de plus en plus les freenautes le contourne.
Avec une adresse comme http://lavieengris.free.fr , ou lannexedephotofloue.free.fr ou autre chose.free.fr .
Bon y a pire.
En 5 jours ouvrables, je peux activer le compte et la base sql.
Bref, redémarrer sur une nouvelle base.
Erratum c’est 10 go et non 1.
merci namaste de ces réflexions
1/ J’ai voulu en faisant ce template wordpress intégrer dans la page présentant la photo tout une palette de navigation dans le photoblog avec reprise des derniers commentaires, notes, etc. Le système d’onglets facilite cela, mais c’est en effet un peu lourd. Je viens de l’alléger en migrant la liste des photographes sur une page spécifique (il fallait qu’à chaque fois WP aille chercher la liste dans la base de données), et surtout en virant Ultimate Tag Warrior qui est visiblement une usine à gaz pour le remplacer par SimpleTagging plus léger, et en migrant le nuage de tags sur une page spécifique.
Ca devrait alléger l’ensemble, peut-être est-ce suffisant. (Je ne me rappelle plus du site de romu)
2/Pixelpost, utilisé pour le photoblog photofloue ne gère pas les utilisateurs multiples, donc tout le monde à accès à toute l’admin. J’avais en effet regardé Gallery, mais l’esprit est vraiment différent d’un photoblog, et je tenais à ce principe de photos qui s’empilent en ordre chronologique, tous photographes confondus. Je sais qu’on peut l’interfacer avec WP, mais ça m’a paru compliqué, peut-être à tort. J’ai trouvé entretempsYAPB pour adapter WordPress à la publication de photos, gérer les vignettes…. Et je ne suis pas certain que Galerie soit plus léger en terme de ressources.
3/ J’ai déjà donné avec Free, via la version payante Online. Plus jamais : bridé partout et impose des contorsions, admin déplorable, zéro support, etc. Et on est également sujet au même type de rappel à l’ordre en cas d’utilisation trop intensive du serveur, j’ai eu le problème avec un blog WP mal fichu il y a qq années.
1and1 est vraiment un cran au-dessus, et la version en serveur partagé est très abordable et généreuse en espace et traffic. Je peux également héberger plusieurs sites dans le cadre du même contrat. Je comprends que, vu les tarifs proposés, ils veillent à ce que les sites ne pompent pas excessivement sur la puissance machine.
On va voir ce que donne la version allégée de la vie en gris — 1and1 a identifié que la page consommatrice de ressources était bien la page d’index. Je vais également suivre ton conseil et regarder Gallery+WP d’un peu plus près.
Personnellement, au moment où je suis passé de pixelpost à wordpress, j’ai longuement essayé de tester en local WP + Gallery.
Certe, cela gère les multi-utilisateurs et les droits qui en découlent. Ainsi que le recadrage automatique des image et tout ce qu’évoque Namaste. Le gros problème, (et j’avoue humblement ne pas être aussi « pointu » que toi Namaste ou bien toi Philippe) c’est que l’intégration de Gallery dans WP me semble extrêmement compliquée à partir du moment où l’on cherche à personnaliser le template. J’en veux pour preuve, que tous les blogs que j’ai visité et qui utilisent cette technologie ,se ressemblent, au point de perdre leur propre identité. Ce que je voudrait souligner dans ces propos, c’est le fait que « La Vie En Gris » est vraiment original dans sa conception et dans sa présentation. C’est pour moi, en plus des contribs de tout un chacun, ce qui fait sa grande richesse. Et donc, je pense que la migration vers WP + Gallery le ferait rentrer dans un « moule ».
De plus j’ai rencontré de grosses difficultés de compatibilités entre les templates de l’un ou de l’autre. Quant aux problèmes d’affichages avec I.E., n’en parlons pas, c’est une catastrophe: image en dehors du template décalée à droite, petite police se transformant en grande… et autres babioles du même genre.
Voila, ce n’est que le reflet de mon expérience et je rappelle que je n’ai certainement pas les capacités pour modifier ou corriger ces différents problèmes.
Juste un mot, merci Philippe, Quel Boulot pour un truc gratuit…! Je suis assez d’accord avec Fabien sur l’appel à participation financière des plus assidus. Qu’en pensez-vous Philippe?
oui: parce que il y a problème au bout de 3 mois…mais dans 3 mois? au rythme des participations,malgré vos efforts d’allègement,qu’en sera-t’il? est-ce que celà suffira au bon fonctionnement du site?
La participation financière est à double tranchant : tant que c’est gratuit je fais ce que je veux sans me poser de question. Si j’ai envie d’arrêter demain matin, ou de limiter le nombre de photos, ou de changer de formule, je le décide et c’est tout. A partir du moment où quelqu’un a payé, il est en droit d’attendre (même si c’est une contribution libre) une prestation, une continuité, etc. et on passe à autre chose.
Et ça me permet de dire librement : dans 3 mois, on verra quand on y sera 😉
Je vais quand même songer à intégrer un peu de pub, à condition que je trouve un moyen de le faire de manière intelligente (avec des annonceurs en rapport avec la photo, ou par exemple une sélection de livres chez Amazon générant une commission en cas d’achat par un visiteur), et visuellement acceptable. Mais sans illusion sur les revenus à en attendre 🙂
En tous cas, merci de vous préoccuper de cette histoire. J’ai juste parlé de ça en passant, parce que ça fait partie de l’expérience du (photo)blogging… J’espère que les problèmes techniques vont être résolus. dans les jours qui viennent.
@phillipe
http://cyan17.info/south
@namaste
j utilisais pictorialis
avec des modif maison
je pense qu’il peux encore fonctionner
http://pictorialis.wltc.net/
pour travelling j utilise wp
@Artepp
n utilise pas galery avec wp 😉
->travelling
http://cyan17.info/wp/
je suis parti d un wp classique
j ai fait un template epuré
pour la gestion d image
je n utilise pas le systeme wyswid
je l ai desactivé
je travaile mes image en 1024
et ensuite je les importe
j utilise un plugin maison pour eviter un leger decalage vers le bas
j ai modifié pour avoir une balise incorporé a l image qui envoie a l image suivante
pour le systeme d archivage j utilise la fonction des pages
je pense qu il y a posibilité d incorporer des vignettes etant donné que wp créé des vignettes los de l upload
le systeme est simle et efficasse 🙂
Les ressources sensibles au niveau de l’hébergement sont non seulement la place disque, mais aussi la bande passante utilisée (le nombre d’octets qui sont échangés). Il me semble essentiel de ne présenter que des photos de taille optimisée et probablement de n’afficher la taille intermédiaire uniquement à la demande (sauf pour les plus récentes eventuellement)
Il faut bien sur avoir des pages les plus légères possible, le contenu prime.
Pour la publicité, si elle est bien *choisie*, identifiée et en adéquation avec les lecteurs, cela devrait permettre un peu de limiter les frais.
remarque sur la navigation: lorsque nous feuilletons les archives,il n’est pas possible de revenir au photoblog…par contre ,il reste un lien vers « inspiration » qui indique une page d’erreur…
Bon, apparemment donc, même pour les spécialistes, le web c’est très complexes à mettre en oeuvre, même pour ceux qui parlent le jargon qui va bien. Et en diminuant encore la taille des images publiées, est-ce que cela changerait quelque chose??
Une autre solution peut-être : pas plus de trois images par personne avec renvoie au blog de la personne concernée pour les archives de ses publications…?
Euh pardon pour les fautes dans mon com précédent, j’ai encore tapé trop vite et sans me relire…
@ marie
merci, c’est réparé
@ serge
non, tant que les photos restent autour de 100Ko ce n’est pas un problème. Pour le nombre de photos par photographe, pour l’instant c’est raisonnable (quelques-uns des plus actifs ont fait leur editing, merci à eux).
Plus il y a de photos, plus cela prend de la place sur le disque dur, mais si elles sont de la bonne taille, il y a encore de la marge. Cela n’a pas d’incidence sur la consommation de puissance du serveur.
Ce qui consomme, c’est de publier une page qui l’oblige à aller chercher beaucoup d’informations dans la base de données. Par exemple, si une page liste les 200 photographes inscrits, le processeur est mis à contribution pour extraire cette information. Or cela figurait sur chaque page chargée, car c’était disponible dans un onglet, même si cet onglet était caché. Maintenant c’est dans une page à part et je ne demande au serveur d’aller chercher l’info que si l’utilisateur veux spécifiquement la voir. Même chose avec le « nuage d’inspiration ».
L’autre incidence du nombre de photos, c’est que statistiquement, on augmente le nombre de photos de moindre intérêt, donc le voyage du visiteur est un peu moins séduisant. Mais d’un autre côté on apprend aussi en voyant les photos des autres, et les conversations les plus intéressantes sont souvent autour des photos « ratées » 😉
Philippe : il faudrait savoir si c’est la charge processeur/mémoire de la machine qui est trop importante ou la bande passante ?
Dans le premier cas un systéme de publication moins « dynamique » ou avec un systéme de « cache » qui n’implique pas un recalcul de la page systématique irait bien.
Pour la bande passante c’est plus compliqué, diminuer la taille des images serait un plus, par exemple en supprimant les Exifs inutiles.
Tu peux aussi consulter les offres des hébergeurs concurents, peut-être qu’ils peuvent t’offrire plus de bande passante pour le même prix…
C’est bien la charge processeur qui est en cause. J’ai donc allégé le « dynamisme » des pages, mais je n’arrive pas à mettre en œuvre le plug-in wp-cache, sans doute une incompatibilité de version.
Philippe: merci pour tous ces efforts à la conservation de ce bel outil de rencontre photo que sont photofloue et la vie en gris.
La seule alternative, quand à moi, de sélection de photo s’il devait y avoir, serait à ton seul jugement en tant que père-porteur-chef de projet, directeur artistique etc. La gratuité te permet cela.
Limiter à nombre de photo precis ne veut rien dire. Si tu décides de laisser 21 photos à un tel au lieu de 20 « normalement » parceque 1il est jeune 2il s’améliore, 3il te touche par son travail, , parcequ’il n’a pas encore de site perso (tout le monde n’en est pas capable), etc. c’est ton droit.
Idem pour la qualité des photos : tu peux décider de supprimer certaines de qualité que tu juges nettement insuffisante, ou « trop pros », etc.
Tu sembles être suffisamment ouvert et droit pour te permettre la main qui tranche.
Idem ineptie à mon sens pour se fier au nombre de critiques-commentaires, ou votes etc.
L’égalité « mathématique » n’est pas justice, surtout quand elle favorise ceux qui n’en ont pas besoin alors que d’autres mériteraient coup de pouce.
C’est ton site, ton cadeau, je trouve normal que tu gardes la gratuité pour garder ta liberté totale d’action et de relâche.
Laurent
ps :qd tu dis que certains se sont votés pero leurs photos, je me souviens d’une réflexion que je m’étais faite ; comment font les gens qui utilisent à plusieurs un seul ordi? (c’est mon cas) Si mon cousin regarde mes photos sur la vie en gris à partir de mon ordi, mais que ma voisine a déja voté?… 😉
@philippe | photofloue :
1/ As tu déjà qq résultats au niveau du ratio charge processeur depuis les derniéres modifs?
Est ce juste la vie en gris qui est concerné par la charge du processeur ou l’ensemble de tes blogs (ré-écriture d’url a partir d’un seul emplacement)?
2/Je suis en phase de test avec gallery2 pour relancer b&w photochallenge (ou peut être un challenge plus général) en septembre 2007.
Je suis assez surpris par les fonctions (comme la gestion du cash et automatismes diverses+quotas) et le thème en ajax qui ont été développés.Ce dernier thème ajaxian fait plus penser à un photoblog qu’a une galerie.
Ci dessous la demo sur gallery menalto dans sa version bad taste:
http://themes.gallery2.hu/index.php?g2_theme=ajaxian&g2_colorpack=none&g2_frame=none
3/Free peut être une solution de réserve.Les forums se sont bien développés pour contourner une grande partie des problèmes créé par cet hébergeur.
@Laurent Pirard:Non au dictat dans une communauté.Mais plus partisan à l’autogestion et à la remontrance par un commentaire de rappel.
Et ne pas hésiter à souligner à l’auteur d’une photo qu’elle n’a aucun intérêt.
@Artepp: Je ne pensais pas à la pleine intégration de gallery2 dans wordpress.Mais de l’utiliser indépendamment sur un autre serveur.
Et d’utiliser des plugin pour insérer la dernière
diapo de la photo postée (ou commentaire) sur photo floue.
Beaucoup des messages précédent sont écris dans une langue qui m’est complétement étrangère. Comme je suis un fervent partisan de l’autogestion, j’ai fait du ménage.
Et à mon tour de remercier Philippe pour son bénévolat fort chronophage et bien évidement tous ceux qui font vivre ce site pour le bien de tous et non à titre égocentrique.
Trancept à donner la bonne solution. Avec la cache on fait une seule requête vers le serveur pour avoir le contenu total de la page, et non pas des 100ène que chaque script/plugin réclame.
Avec le temps et la popularité on a beau mieux programmer, alléger la charge en supprimant des plugin, ça ne change rien (et ça retire des fonctionnalités) ! On se retrouve toujours avec des problèmes de charge sur le long terme.
– La cache : il existe des scripts simples qui s’adaptent à tout type de site mais il faut coder un minimum (comme JPCache par exemple). Ou codé soit-même son système de cache (ce que je fais sur certains de mes sites).
– Pour les images (si l’hébergeur dit que la bande passante est dépassée) on peut codé un petit script qui vérifie le poids de l’image lors de la soumission et qui la recompresse si besoin…
Truc bizarre ! J’ai posté un commentaire sous une photo de la vie en gris.
Ce dernier n’apparaît pas sous la photo, il figure pourtant dans la page d’admin.en grisé.
Est-ce du aux liens que j’ai rajouté pointant vers les photos de l’auteur? Et de ce faisant qu’il tombe dans la liste de modération.
Oui, les commentaires comportant plus de 2 liens sont basculés dans les commentaires à modérer (mesure anti-spam). Je l’ai débloqué.
juste une question: vu les nombre de photos postées à présent, y a-t-il encore des visiteurs qui se tapent tout le blog de la dernière à la première photo ?? Est-ce qu’il n’y aurait pas intérêt à ce que, passé un certain délai les photos disparaissent?? Personnellement c’est ce qui m’a poussé à abandonner mon blog ( qui n’était pas génial de toutes façons!!) mais une fois parvenu à 200 photos, qui va vraiment voir les premières. J’ai l’impression que les gens visitent les blogs comme ils regardent la télé, avec un Zap à la main, et zappent de blog en blog en allant rarement au delà de deux ou trois images « en profondeur » par blog. Je me trompe??
@serge: c’est peut-être vrai,mais pour mon blog (277 photos)il m’arrive encore d’avoir des commentaires sur mes premières images…peut-être que ces personnes ne s’enfilent pas tout le blog,mais au moins elles ont fouillé dans les archives!
Je sais que sur la vie en gris,je retourne voir des photos anciennement postées,parce que j’aime les regarder à nouveau tout simplement!
mais encore une constatation,il semblerait outre le ménage de printemps de Philippe,que les responsabilités collectives et la conscience collective changent, le ménage semble aussi s’opérer individuellement!
Je fais aussi le mien!
Autre remarque,mais pour Philippe: dans la colonne des photos qui ont eu le plus de votes…n’y aurait-il pas un moyen que figurent seulement les plus récentes? parce que là,çà ne veut pas dire grand chose,les plus anciennes sont de tout évidence plus souvent notées! et puis comme il y a eu bidouille…
ou alors remettre les compteurs à zéro…
Je voulais suivre l’exemple de mes petits camarades et faire mon auto censure, et en me connectant sur la vie en gris, je me suis rendu compte que l’on n’avais plus accès à la liste des photographes. Cela renvoie à un lien « retour à la dernière photo ».
@ Marie: Bon ben je me suis trompé alors. Je reste quand même avec l’impression que 90% des visiteurs zappent très vite. Ou bien mon blog était vraiment très mauvais!!!!(snif)
@Artep : j’ai vérifié cet aprem et ça marchait.
@Artep : je viens de vérifier, ça marchait pas 🙁 J’ai remis les choses en ordre… un caprice de la base de données.
@Serge : l’intérêt du système de commentaires, des notes, des tags est qu’il incite à aller voir ou revoir des photos publiées plus tôt. Mais c’est vrai que le photoblog a un côté zapping par définition : son fonctionnement « normal » est d’être visité régulièrement, pour voir les 2 ou 3 dernières photos (ou articles dans le cas d’un blog), et accessoirement d’accéder aux archives.
@Simon : je ne sais pas quelle est l’incidence pratique d’un système de cache vis à vis des commentaires : il faut sans doute attendre la mise à jour du cache pour voir les nouveaux . Je regarde JPCache…
@marie : j’ai essayé de limiter la sélection aux photos notées x fois, mais sans succès, il y a un pb avec le code. D’autre part, j’ai viré de la base de donnée toutes les notes suspectes, on retrouve en tête les photos les mieux notées avant les délires. Une période d’observation, si ça ne fonctionne pas, je remets les compteurs à zéro avec un système où seuls les inscrits peuvent voter.
@namaste (et d’autres?) : j’ai cru me sentir visé par une réflexion sur le « dictat ». Si tel est le cas, je voudrais simplement clarifier : je travaille dans le domaine artistique où la collboration et l’échange sont essentiels, mais où très souvent la décision finale sur une question appartient au « responsable » artistique du projet, tout simplement (sans rentrer dans les détails de l’évidence de ce fonctionnement). Il me semble que, ainsi que Philippe l’a fait pour exclure certains participants, il pourrait trancher sur d’autres points, au-delà de règles communes observées par tous, par ex. comme « une vingtaine » de photos maxi, et pas forcément « vingt » pile.
Reconnaître la légitimité de sa position pour moi est naturelle, dans le sens où effectivement il offre gratuitement ses compétences, son site, son temps, son énergie, et où tout le monde s’accorde à le remercier. Mais le remercier est aussi pour moi lui reconnaître cette lémitimité d’action.
Bonjour,
Avant tout je tien à remercier chaleureusement tous ceux qui participe à la conception et à la vie du site qui donne vraiment des couleurs (parfois de toutes les couleurs) à la photo.
je rejoins l’idée de marie pourquoi pas une souscription …
Encore grand merci.