Ce blog a été créé en complément d'un article du magazine Réponses Photo (171 de juin 2006) sur les photoblogs : votre blog photo en un week-end. Il apporte des informations complémentaires, des liens, des mises à jour et, pourquoi pas des trucs qui n'ont rien à voir.
N.B. Ce site est édité sous la responsabilité de son auteur, et est indépendant de Réponses Photo.
Le programme des Rencontres d’Arles est en ligne (www.rencontres-arles.com). Placé sous le haut commissariat de Christian Lacroix, un enfant du pays, on y verra beaucoup de mode (pour une fois) mais pas que (comme d’habitude). Les soirées auront lieu tout au long de la semaine d’ouverture, du 8 au 12 juillet, avec entre autres Françoise Huguier, Paolo Roversi, Peter Lindbergh, Joseph Koudelka.
Arles ne serait pas Arles sans les stages, et le programme de cette année est marqué par la présence en force de photographes du collectif Tendance Floue (www.tendancefloue.net) : Olivier Culmann, Patrick Tournebœuf, et Meyer, avec des promesses alléchantes, respectivement : “Trouver sa propre photographie”, “Regarder autrement” et “Approche de la Beauté”. Egalement des noms bien connus des lecteurs de Réponses Photo : Jean-Christophe Béchet, Philippe Bachelier, Bruno Chalifour. Les autres sont pas mal non plus :
Ça y est ! Après les quelques mois nécessaires à l’écriture ou la traduction, les livres sur Photoshop CS3 débordent des rayons. Voici une sélection de 4 bouquins recommandables.
Les rayons X, pour la photographie, c’est comme pour le cholesterol, il y a les bons rayons X et les mauvais rayons X. Pour les mauvais, ceux qui se sont battus avec les opérateurs des machines d’aéroports savent de quoi je parle. Nick Veasey, lui, s’est approprié les bons rayons X des radiologues dans une démarche artistique.
Un des plus grands photographes de nature, Frans Lanting (le plus grand ?) commente un montage de ses photos dans cette vidéo (en anglais mais les images parlent toutes seules — prévoir 1/4 h, on peut également télécharger cette vidéo).
Pour les angliscistes, le site ted.com est une mine de présentations passionnantes.
A la suite de commentaires sur un article précédent à propos du traitement par Lightroom des tons chauds dans les fichiers raw, je me suis livré à un test comparatif entre les mêmes fichiers convertis avec LR et avec Bibble Lite, un développeur de fichiers Raw (”dérawtiseur”).
Des discussions sérieuses sont engagées dans blogs et forums (voir une bonne synthèse, des réactions et des photos témoins sur www.photo.be) disent en substance : avec Lightroom, on n’arrive pas à bien développer les Raw comportant des tons chauds, les images obtenues ont une dominante jaune. Par contre, avec les autres logiciels (Capture, Bibble…), les photos sont beaucoup plus chaudes.
Pour en avoir le cœur net, test comparatif et images :
